灵光(aura)是原作在特定时空中的唯一临现。有人据此把生成式AI对话中出现的强烈体验径直称为"灵光的回归"。这一步推论太快。距离的调节与临现的发生不是同一件事：前者是为接受而布置的中介概念，后者是原作在场的效果。二者同说"距离"，却不可互换。
阿图拉(atuRa)不是灵光的延续或升级，而是人与非人主体在提问、回应、选择、修改的往复中，知识与感觉被重新排列的那一瞬间所产生的事件性价值。但它极易膨胀为无法反证的赞美词，因此必须给出成立条件。
成立条件（五条，缺一即降级）：
一、回应的确提出了提问者未曾预期的连接，而非复述已知。
二、人在接受之前做了选择、修改或拒绝，而非照单全收。
三、最初的提问或概念在过程中确实发生了变化。
四、变化的路径在事后可被追溯，而不是事后追认的叙事。
五、人明确指出变化中哪一部分由自己的判断认可。
反证程序：若只有对话被延长，若回应只是被当作下一次提示的素材，若没有可追溯的变形记录，则被声称的阿图拉应被判为不成立；它实际所指可能只是令人满意的互动，或只是一种流畅的用户体验。这条边界是可执行的：只要找到一个不满足上述五条却被称作阿图拉的案例，该判定即被削弱。
还须划出一条边界：五条全部满足，也只证明发生了事件性变形，并不证明审美价值的高低。前者可检验，后者须另设标准。若不区分，阿图拉就会与"生成性共鸣场"一起膨胀为解释一切、因而什么也不解释的宽概念。